Frekar áhugaverð frétt um breska læknaritið Lancet

Ég rak upp stór augu þegar ég las í gegnum þessa frétt á mbl.is: Lancet afturkallar 12 ára gamla grein. Það virðist sem  læknirinn Andrew Wakefield hafi falsað niðurstöður rannsóknar sinnar um hvort að tengsl séu á milli einhverfu barna og bólusetninga. 12 árum eftir birtingu þessar greinar í læknaritinu ákveður ritstjóri þess að afturkalla greinina. Það sem einnig vakti athygli mína var hve lítið af staðreyndum um þetta mál komi fram þ.e. hvernig hann falsar rannsóknina þó að fullyrt sé að hann hafi látið börn fara í gegn um sársaukafullar rannsóknir (og engin rök færð fyrir því). Einnig er hlekkur á ensku greinina hjá The Lancet en maður þarf að skrá sig sem meðlim (ókeypis skráning) á heimasvæðið til að skoða þá grein. Ég skráði mig inn og er þetta greinin í heild sinni:

Retraction—Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children

Original Text

The Editors of The Lancet a

Following the judgment of the UK General Medical Council's Fitness to Practise Panel on Jan 28, 2010, it has become clear that several elements of the 1998 paper by Wakefield et al1 are incorrect, contrary to the findings of an earlier investigation.2 In particular, the claims in the original paper that children were "consecutively referred" and that investigations were "approved" by the local ethics committee have been proven to be false. Therefore we fully retract this paper from the published record.

References

1 Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 1998; 351: 637-641. Summary | Full Text | PDF(758KB) | CrossRef | PubMed

2 Hodgson H. A statement by The Royal Free and University College Medical School and The Royal Free Hampstead NHS Trust. Lancet 2004; 363: 824. Full Text | PDF(37KB) | CrossRef | PubMed

a The Lancet, London NW1 7BY, UK

 

 

Já það borgar sig að skoða hvað lyggur á bakvið svona stór orð, það hljóta að vera vísindaleg gögn sem styðja svona rosalega aftöku læknisins í fjölmiðlum en nei... Það væri einnig gott að fá opinbert hvað þessi endurskoðunarnefnd (UK General Medical Council's Fitness to Practise Panel) komst að til að fá læknaritið til að afturkalla þessa grein eftir heil 12 ár en nei ekki virðist vera annar hlekkur á þeirra yfirlýsing nema að the local ethics committee hafi ekki gefið leyfi fyrir rannsókninni. Þetta fær mann til að hugsa að ef að þetta eru einu heimildirnar þá hvaðan fær mbl.is (þá meina ég erlenda mainstream fréttastofan sem mbl þýddi fréttina eftir) allar þessar upplýsingar um að börn hafi verið misnotuð og að innihald læknagreinarinnar sé falsað??

 

 Hann Andrew Wakefield er eikki einn um það að hafa séð tengsl á milli eihverfu sem afleiðing bólusetninga og mikið af vísindamönnum sem hafa einnig komis að þessari niðurstöðu. Það væri nú við hæfi að mynnas á að dómsmál sem höfðuð hafa verið gegn lyfjafyrirtækjum og eftirlitsstofnunum hafa verið unnin og CDC eftirlitsstofnuninn í USA setti á laggirnar sjóð til að standa straum af kosnaði vegna bólusetningamálaferla.

 

 

ps. Today December 21, 2009, Merck announced that Julie Gerberding would be the new head of their vaccine division.

Svo er spurning hve einhverfa er algeng?

 

 

 

 

Það væri gott að fá almennilega og upplýsta umræðu um þetta mál og einnig vísindalegu niðurstöðurnar sem  mæla með eða á móti bólusetningum. Hver dæmir svo fyrir sig.

Lancet afturkallar 12 ára gamla grein

Athugasemdir

[halkatla, 4.2.2010 kl. 10:48]

Mér finnst það líka bara grunsamlegt að alltíeinu á þessi náungi að vera svona hræðilegt skrímsli sem nýtur þess greinilega að pynta börn og stuðla að dauða þeirra!!! Ekkert annað en aftaka og ber að hafa ALLAN varann á þegar yfirvaldið mikla ákveður að fara í svona herferð gegn einstaklingi sem þorði að segja eitthvað MJÖG ÓVINSÆLT á sínum tíma.

"Það væri gott að fá almennilega og upplýsta umræðu um þetta mál og einnig vísindalegu niðurstöðurnar sem  mæla með eða á móti bólusetningum. Hver dæmir svo fyrir sig."

fullkomlega sammála!

[halkatla, 4.2.2010 kl. 11:00]

Það er rosalega mikið um einhverfu þessa dagana, og bara allan skalann af geðfötlunum barna, mér finnst stundum einsog allir sem eru pínulítið frábrugðnir, slow eða bara eitthvað, séu sendir í greiningu og fái einhverja greiningu sama hversu "eðlilegir" þeir eru. Það verður að koma öllum fyrir á þessum skala og ég hef ekki ennþá heyrt um neitt barn sem byrjar í þessu ferli án þess að fá stimpil (Adhd, snertur af einhverjur osfrv osfrv það eru til fleiri stimplar en mig hefði órað fyrir) Við erum að tala um mjög ung börn í mörgum tilfellum, og eldri börn sem eru alltíeinu að fá einhverfustimpilinn vegna þess að þau falla ekki í mjög þröngt norm sem einhverjir "sérfræðingar" hafa búið til. Þetta er ógeðsleg þróun að mínu mati og skaðleg fyrir alla, þá sem í raun þjást af einhverju og alla hina. Ekki síst vegna lyfjanna sem eru oft mjög skaðleg, t.d rítalín.