Bóluefni og skaðsemi þeirra rædd við Róbert F Kennedy Jr.

Fengið frá http://www.brasschecktv.com/page/376.html

Athugasemdir

[hsj (IP-tala skráð) 23.7.2008 kl. 13:08]

Síðan hvenær er þetta viðtal?  Efnið sem um ræðir (thimerosal) var fjarlægt úr bóluefnum 2002...?

#youtube_inline_div { position: absolute; display: none; border: 1px solid #999; background: #ececec; padding: 1px; text-align: center; z-index:99}

[hsj (IP-tala skráð) 23.7.2008 kl. 13:09]

afsakið þetta #youtube script dæmi... browserinn eitthvað að stríða mér

[Svanur Sigurbjörnsson, 24.7.2008 kl. 13:58]

Sæll

Ég er læknir með gráðu í vísindum og hef kynnt mér sérstaklega þessi mál með bóluefnin, thimerasol og einhverfu.  Það má hala niður fyrirlestri mínum þessi mál á www.resextensa.org/files/svanur.pps

Eins og svo margir er Robert F Kennedy Jr. hér í einlægni að reyna að vara við einhverju sem hann hefur því miður greinilega enga haldbæra þekkingu á (nema að hann kunni ekki betur að koma fyrir sig orði).  Merkilegt var að spyrillinn talaði meira en RFKjr og var mjög tilfinningasamur og hlutdrægur í afstöðu sinni.  Sú tölfræði sem RFKjr notaði er einskis nýt.  Það er langur vegur frá því að fylgni í notkun á einhverju og greiningu sjúkdóma staðfesti orsakasamband.  RFKjr er ekki þjálfaður vísindamaður en talar eins og að hann geti dæmt á milli góðra og slæmra vísinda.  Hann rökstyður þó ekki hvernig hann greindi á milli, en taldi að fjöldi rannsókna skipti máli (sem það getur gert en 100 ónýtar rannsóknir eru engu betri en ein ónýt).   Hann sakar stjórnvöld og heilbrigðisyfirvöld í USA um samsæri um að hylma yfir lyfjaframleiðendum en það er algerlega marklaus ásökun og óábyrg nema að hann sýni fram á skotheldar upplýsingar um skaðsemi thimerasol í bóluefni.  Bóluefni (með eða án thimerasol) hafa bjargað heilsu og lífi hundruð milljóna manna um allan heim.  Þau hafa örlitla áhættu í för með sér eins og ofnæmi / hita / staðbundin eymsli en sú áhætta er langtum minni en hættan af sjúkdómunum sem þau koma í veg fyrir.  Mjög stórar rannsóknir beggja vegna Atlantshafs (t.d. Kanada og Danmörku)  hafa ekki sýnt fram á tengsli einhverfu og bóluefna.  Thimerasol er nú ekki í bóluefnum og var lengi vel í mun minna magni en áður sem var þó mjög lítið.  Magnið var svo lítið að það tókst ekki að mæla það í blóði eftir gjöf bóluefnisins en það mældist í hægðum, sem bendir til að lifrin losi líkamann strax við þetta örmagn.  Hér er því um að ræða uppblásið vandamál út frá röngum ályktunum og massahysteríu í kjölfarið.  Góðar stundir. 

[Alfreð Símonarson, 24.7.2008 kl. 15:53]

takk fyrir þetta Svanur, þetta er nokkuð hlutdrægt viðtal og satt að spyrillinn er mjög ákveðinn þ.s. hann á barn með einhverfu / aspargers heilkenni. Samt er umræðan góð og nauðsynlegt að vekja almenning til umræðu en það hafa fundist mörg önnur aðskotaefni í bóluefnum þ.m.t. kvikasilfur, frostlögur og "rusl" frumur en yfirleitt er virka bóluefnið einungis 0,25% af sjálfri lausninni. Núna hefur CDC í USA viðurkennt eitt dæmi þ.s. einhverfa er beint rakin til bólusetningarinnar og fóru CDC ekki með málið fyrir rétt. Endilega skoðaðu færsluna sem ég setti inn í gær en þar er þetta mál tekið fyrir og einnig hægt að sjá útúrsnúning fjölmiðla á alvarleika þess máls.

Takk fyrir áhugann Svanur og kær kveðja Alli.