Communication break down!

Já það liggur megn skítafíla af þessu öllu saman, ekki nóg að Landhelgisgæslan var í viðbragðsstöðu þar til að þeir kæmu inn við 250 sjómílur að landi til að geta sent þyrluna. Þeir báðu skipstjórann að tilkynna þegar þeir væru komir nær en svo var ekki gert, við borgum svo aukalega fyrir þessa viðbragðastöðu en skipstjórinn let víst ekki heyra í sér fyrr en hann var lagður við bryggju í Reykjavík. Hvar liggur ábyrgðin?? Hefði ekki verið sniðugt hjá gæslunni að kalla aftur í skipstjórann þegar þeir teldu hann vera kominn inn fyrir 250 sjómílurnar til að bjóða aftur þjónustuna? Neibb, í staðinn eru allir kallaðir út í viðbragðsstöðu, popp, kók og pornó.

Svo er annað sem mig liggur á hjartarótum, það er fréttaflutningurinn í þessari frétt, þ.e. hvar áheyrslurnar eru settar í fréttinni (eða skortur á heimildum).  Í henni kemur fram að grunur hafi legið á að hinn látna hafi verið myrtur og svo kemur þessi setning orðrétt: ,,Sá orðrómur var hins vegar fljótlega kveðinn niður",  hvernig? var hann kveðinn niður með galdrastöfum og sendingum? Er ekki svolítið mikið látið hanga í lausu lofti þegar þeir tilkynna okkur frétt og áhugaverðasta klausan er algjörlega án einhverja heimilda????

 

Gátu ekki sótt veikan mann

Athugasemdir

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 14.7.2008 kl. 20:36]

"sérfræðingar" hafa kveðið þetta niður