En hvað með allt fluorið í vatninu?

The Kettering Laboratory: Selling us Lead, Selling us Fluoride

Fluoride Dangers
7 min 32 sec - Mar 27, 2007 www.FluorideAlert.Org

EPA Union Calls for Moratorium on Water Fluoridation

	Farsímar hættulegri en reykingar
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Athugasemdir

[Alfreð Símonarson, 31.3.2008 kl. 15:59]

Takk fyrir það Guðjón, fluorið sem kemur úr álverinu er samt notað í þessar flúorblöndur sem síðan eru settar í tannkrem, munnskol og vatnið, átti ekki að fara að setja það í vatnið á Íslandi? Það stendur á tannkremstúbum að ef barn gleypir meira tannkrem en það sem nær sömu stærð og t.d. græn baun þá á viðkomandi að hafa samband við eytrunarlæknir en fluormagnið sem er í varninu er það mikið að hálft glas inniheldur sama magn af fluori og er í þessari baunastærð af fluortannkremi. Fluor hefur ekki eingöngu áhrif á tennur og bein en rannsóknir sýna að heilastarfsemi er bjöguð vegna fluorsneyslu og opinberar rannsóknir búnar að sýna það. Endilega skoðið http://www.ecomall.com/greenshopping/fluoride.htm

Prósak og önnur geðlyf eru flúorsameindir, einnig er aspartime gervisykurinn fluorefni. 

Takk fyrir áhugann og kær kveðja Alli 

[Anna Karen Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 31.3.2008 kl. 19:10]

Ég vildi bara benda á að eins og svo mörg önnur efni hefur flúor góð áhrif á líkamann, þá aðallega bein og tennur (er einnig talið hamla myndun munnangurs), í hóflegu magni og er efnið beinlýnis nauðsynlegt líkamanum. Komið geta fram sjúkdómseinkenni við skort á flúori. Eins og um öll önnur efni gildir einnig að sé flúors neytt í of miklu magni koma fram eitrunaráhrif.

Á Íslandi þarf ekki að hafa áhyggjur af flúori í vatni þar sem það á aðeins að finna sem snefilefni, eins og td ýmis brennisteinssambönd o.s.frv. Vatn hér á landi er ekki flúorbætt og hefur það ekki staðið til að gera það. Það þarf aðallega að passa sig á flúorbættu vatni í Bandaríkjunum þar sem efninu hefur verið bætt útí til að forða almenningi frá tannskemmdum.

Þetta með að flúorið sem kemur úr álverum sé sérstaklega hættulegt er ekki rétt. Það er sama hvaðan það kemur, flúor er alltaf flúor og er ekki mismunandi skaðlegt eða gott eftir því hvaðan það kemur. Þetta er algengt frumefni og finnst m.a. í bergi. Hins vegar geta mismunandi efnasambönd flúors verið allt frá því að vera skaðlaus og uppí eitruð, það fer allt eftir td uppbyggingu og hvarfgirni.

Með geðlyfin þá hefur gagn þeirra margsannað sig. Ekki er hægt að benda á þau sem "eitthvað slæmt" eins og ég fæ tilfinningu af af kommentinu hér að ofan enda er um allt önnur efnasambönd að ræða en koma td úr álverinu.

Tilgangurinn með þessu kommenti er ekki að gagnrýna ykkar skoðun, enda er ég sjálf svolítið skeptísk á flúorbætt vatn. Ég vildi hins vegar benda á að flúor er ekki alvont!

[Georg P Sveinbjörnsson, 31.3.2008 kl. 20:18]

Flúor er númer eitt,  tvö og þrjú eitur og ekkert annað þó að fólki hafi verið talið trú um að það geti verið gagnlegt gegn tannskemmdum, það bætir tannheilsu fyrst um sinn, en síðan fer það að gera mikið ógagn eins og margar rannsóknir hafa sýnt. Verst eru þó sljóvgandi áhrif á heilastarfsemi, enda var stöffið notað í drykkjarvatnið í Gúlaginu af Sovétmönnum til að halda föngum sljóum og meðfærilegum, Kanin lærði þetta síðan af þeim og þótti þetta sniðugt, enda svínvirkar efnið í þessum tilgangi, þessi staðreynd ein og sér ætti að nægja flestum til að forðast eitrið eins og kostur er. 

[Anna Karen Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 31.3.2008 kl. 21:10]

Öll efni, þar á meðal þau saklaustu, má í rauninni kalla eitur.

Ef þú gjörsamlega sneiðir hjá flúori (sem er lífsins ómögulegt því það finnst td í ýmsum fæðutegundum) þá líður ekki á löngu áður en líkaminn fer að sýna hörguleinkenni. Flúor á sinn þátt í uppbyggingu beina og tanna og það er staðreynd. Án þess værum við fremur illa stödd.

Ég efast líka um að stjórnvöld í hinum ýmsu löndum heimsins séu með baktjaldamakk um að stjórna þegnum sínum með því að skerða heilastarfsemi þeirra með tannkremi. Vondu, vondu tannkremi.

Flúor er nauðsynlegt líkamanum upp að ákveðnu marki. Sama má segja um t.d. klór, járn og fleiri efni sem maður hefði nú ekki haldið að væru líkamanum holl þegar maður sér þau í iðnaðarmagni. Staðreyndin er hins vegar sú að við Íslendingar búum svo vel að við þurfum ekki að hafa áhyggjur af því að neita þessara efna þannig að við fáum eitranir af þeim (nema í einstaka slysum).

Auk þess getur maður fengið eitrunareinkenni (eins og þú vilt meina að flúorið valdi á heilastarfsemi) af öllum efnum, t.d. vatni!

[Georg P Sveinbjörnsson, 31.3.2008 kl. 22:38]

Ég geri mér fulla grein fyrir því að allskonar "eituefni" eru líkamanum nauðsynleg í réttu magni. 

Að sjálfsögðu er ástæðulaust að sneiða hjá eðlilegu flúormagni í fæðu, það sem allir þessir vísindamenn eru að benda á er að ekki sé sniðugt að bæta því mat eða vatn...nú eða tannkrem, gagnið er ekkert þegar nánar er gáð en hættan á skaða töluverð, sérstaklega þar sem þessu er sullað í vatnsbirgðir. Skaðleg og sljófgandi áhrif gerast á löngum tíma með stöðugri neyslu, semsagt langtímaáhrif. Vona að Bretar beri gæfu til að varpa hugmyndum um að byrla þessu í vatnból þar í landi að hætti bandaríkjamanna verði varpað út á hafsauga...þeirra vegna.

Almennt held ég að heppilegra sé að bursta tennur með flúorlausu tannkremi og nota tannþráð(ómengaðann af flúor) og láta líkamann og heilann njóta vafans(sérstaklega hjá börnunum) á meðan svona margir virtir vísindamenn hafa alvarlegar efasemdir um að þetta sé snjallt.